6月26日，一筆85萬元的轉(zhuǎn)賬到賬提示，讓某鋼結(jié)構(gòu)公司負(fù)責(zé)人王某長舒一口氣。這場從秋到夏、橫跨八個月的工程款拉鋸戰(zhàn)，終于在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第四師昭蘇墾區(qū)人民法院的調(diào)解下畫上句號。

秋：160萬工程款成“羅生門”，賬戶一凍誰也不讓步

故事要從2024年秋天講起，一天下午，某鋼結(jié)構(gòu)公司負(fù)責(zé)人王某來到昭蘇墾區(qū)人民法院訴訟服務(wù)大廳，表示其給某建設(shè)公司蓋的糧庫已經(jīng)完工了，但是對方一直拖著160萬的尾款不給，要求起訴對方返還工程款并辦理財產(chǎn)保全。

劉法官看著手上的卷宗材料，以為這只是一起簡單的工程款拖欠案件，結(jié)果到了開庭那天，雙方一見面就火藥味十足。

“王總下手夠快的啊，也不打聲招呼就凍了我們公司賬戶！”

“袁老板，你按時把工程款給我們結(jié)算了，我們也不會這么大費(fèi)周章”

開庭時，面對原告某鋼結(jié)構(gòu)公司要求支付工程款的主張，被告某建設(shè)公司提出原告的工程存在瑕疵，雙方也尚未對工程組織驗收，于是劉法官無奈只能休庭組織雙方先行對工程進(jìn)行驗收。

冬：一場公平與效率的賽跑，就案辦案VS實質(zhì)解紛

2024年12月的昭蘇，冷得能哈出冰碴子，氣溫驟降到-20℃，74團(tuán)的糧庫早被大雪封了門，屋頂積滿厚雪。劉法官帶著雙方對著圖紙一點(diǎn)點(diǎn)測量驗收：糧庫中的圈梁數(shù)量不足，防火涂料厚度確實不夠，屋頂防水層也被積雪蓋得嚴(yán)嚴(yán)實實，根本看不清。

根據(jù)現(xiàn)有的驗收結(jié)果，原告確實存在未按圖施工的情況，按照法律規(guī)定可以駁回原告訴訟請求，但是考慮到原告確實實際施工且已花費(fèi)較多的訴訟成本，就案辦案不利于矛盾的實際化解，于是劉法官在征得雙方當(dāng)事人同意后，由某鋼結(jié)構(gòu)公司按照維修方案先行返工，讓工程達(dá)到圖紙要求。

春：造價鑒定再起波瀾，30萬差額成新坎

原告按照方案維修完畢后，被告又對維修結(jié)果提出質(zhì)疑，于是法院啟動鑒定程序，對糧庫的主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量和返工造價進(jìn)行鑒定。可等鑒定報告出來，新問題又冒了頭：雙方提交的工程總造價清單，赫然差了30萬！6月25日二次開庭，這30萬成了繞不過去的坎。

午休時間，別人吃飯休息，劉法官卻抱著清單趴在桌上逐行核對，密密麻麻的筆記寫滿了紙。“找到了！”她突然抬頭，原來雙方對幾項維修材料的計價方式出現(xiàn)偏差。當(dāng)天下午，劉法官拿出個“折中方案”：扣除已付的錢和實際維修費(fèi)，被告公司再付85萬。

這話一出，兩邊都沉默了。幾秒后，鋼結(jié)構(gòu)公司負(fù)責(zé)人先開了口：“行，我們認(rèn)！”被告公司也點(diǎn)了頭：“就按法官說的來。”調(diào)解書當(dāng)場出具，凍結(jié)的賬戶也跟著解了封。

夏：解封次日到賬，8個月糾紛終破冰

6月26日，執(zhí)行局剛解除賬戶凍結(jié)，被告公司就把85萬轉(zhuǎn)了過去。鋼結(jié)構(gòu)公司負(fù)責(zé)人拿著到賬截圖，一個勁兒感慨：“法官不光幫我們跑現(xiàn)場、盯鑒定，連調(diào)解都替我們省了不少事！”被告公司也服氣：“現(xiàn)場勘驗讓事實說話，這結(jié)果我們認(rèn)。”

從秋到夏，8個月的拉扯，沒有強(qiáng)制執(zhí)行，沒有怨聲載道，反倒讓兩家企業(yè)都松了口氣。昭蘇墾區(qū)法院的法官們心里清楚：涉企糾紛哪是“判了就行”？守住法律底線的同時，多跑點(diǎn)路、多費(fèi)點(diǎn)心，讓公平來得更實在些，這才是司法該有的溫度與力度。