近年來，湖北省十堰市鄖陽區人民法院南化法庭以“立審執一體化”為筆，以民生福祉為墨，在鄰里糾紛、家常瑣事中勾勒新時代“楓橋經驗”的鮮活圖景，猶如一縷縷南風，吹散鄰里間的隔閡，融化當事人心頭上的堅冰，讓司法為民的溫度，在一件件民生案件中悄悄蔓延，得到當地政府、群眾的一致好評。

“路通了，我們老兩口總算能踏踏實實地出門了。我今天特地過來謝謝你。”近日，在鄖陽區人民法院南化法庭的院子里，古稀之年的高某拉著庭長裴東東的手，高興地說。

三十載鄰里情，一朝因路起紛爭

高某與何某做了三十多年的鄰居，一條不足三米寬的通道，是兩家人共用的出行路。2024年10月，高某拆舊蓋新時將自家院子墊高，鄰居何某擔心排水問題，對此產生了不滿。沒過幾天，何某找來鋼管和彩鋼瓦，以“通道屬自家宅基地”為由，把這條通道封得嚴嚴實實。

“我家每天都得走這條路，他這么一堵，我連門都出不去了！”高某急得團團轉，多次找何某協商未果。無奈之下，高某走進了南化法庭。

第一次上門：先予執行解急盼

“大爺您別急，我們這就去現場看看。”承辦法官研判后，立即聯系了村委會和派出所的同志一起前往現場。高某指著墻后面的家說：“你看，路堵了人都沒法走，現在想出門只能爬坎子！”

承辦法官仔細查看高某家房屋周圍地形，又和村書記一起翻出村里1987年的宅基地臺賬。“這通道是當年兩家一起修的，三十多年一直共用，明顯是公共通道。”村書記拍著臺賬篤定地說。承辦法官心里有了數，找到何某組織雙方協商。可任憑法官怎么勸，何某就是一句話：“不拆！”

眼看通道封堵給高某一家出行造成了安全隱患，承辦法官在審查了高某先予執行的申請后，作出裁定，要求何某立即拆除障礙物。

第二次上門：法理兼顧暖人心

10月16日，先予執行裁定生效后，何某拒不履行。承辦法官聯系執行局干警、該村干部和消防員再次上門。

“他蓋房子憑啥把地基墊高，排水流到我家怎么辦？”何某梗著脖子說。面對承辦法官的釋法析理，何某偏執地認為自己沒有錯。

“無論誰有理，必須先把封堵的通道打開，有什么矛盾，咱們到法庭上說。”承辦法官一邊安撫情緒激動的何某，一邊指揮著拆除障礙物。公用通道恢復通行。

第三次上門：修復情誼續溫情

路雖通了，可兩家心里的“疙瘩”還沒消，案子的訴訟程序仍在繼續。承辦法官結合立案階段已經先予執行的現實情況，作出裁決，除要求何某清除障礙物外，通道的具體寬度及高某后續可對3米寬的公用通道進行路基提高、路面平整等施工，何某不得設置阻礙。從最大限度的杜絕當事人作為鄰里再起矛盾的可能的角度，為雙方的后續居住生活提供一個行為指南。

原以為事情就此了結，沒想到半個月后，何某又在通道邊堆起了雜物，高某申請執行。

“看來這個案子還得拆心墻。”再次上門時，法官沒提案子，先拉著何某嘮起了家常：“老哥，你倆做了三十年鄰居，都有過互相幫助的時候，這些情分不能丟啊。”見何某臉色緩和了些，又指著通道說：“高家把院子墊高確實沒跟你商量，影響了你家排水，是他的不是；但你把路堵死，也不合規矩不是？”

聽到承辦法官推心置腹的話語，何某臉色緩和了許多。承辦法官與村委會干部一起幫兩家把通道邊界劃清楚，并約定排水渠由雙方各自維護。最終，何某與高某達成了和解協議。

法官說，從第一次上門勘驗現場，到第二次拆障通路，再到第三次回訪和解，法是底線，情是紐帶，只有把這兩樣捏合好了，矛盾才能真的化解在基層。

相鄰權糾紛一直是基層人民法庭面臨的“老大難”問題，我們在辦案中不僅要考慮法理，還要兼顧人情、風俗、習慣、歷史，才能達到法律效果和社會效果的相統一。

“立審執一體化”也不是簡單的流程合并，立案時要想著執行的順暢，審判時要念著鄰里的和睦，執行時要顧著以后的相處。只有一次次不厭其煩的釋法析理，一次次耐心調解溝通，才能讓司法的“南風”吹進老百姓的心田。