“庭審中，公訴人沉著冷靜、迅速反應(yīng)……”

“公訴人舉證方式可以從以下幾點內(nèi)容再進行優(yōu)化……”

“如果適當(dāng)豐富當(dāng)庭普法內(nèi)容會更好，有利于做好‘后半篇文章’。”

……

5月16日，內(nèi)蒙古包頭市檢察院庭審評議小組對東河區(qū)檢察院提起公訴的一起幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案件進行聽庭評議，庭審結(jié)束后，評議小組成員和到場參加活動的人民監(jiān)督員代表，圍繞公訴人庭前準(zhǔn)備、形象儀表、出庭規(guī)范、法庭訊問、舉證質(zhì)證等方面進行評議，并提出意見建議。

諸如此類的刑事案件庭審觀摩評議活動在全區(qū)范圍內(nèi)已經(jīng)數(shù)見不鮮。今年是全國檢察機關(guān)“出庭公訴能力提升年”，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院專門制定印發(fā)《內(nèi)蒙古檢察機關(guān)刑事案件庭審觀摩評議工作實施方案》（以下簡稱《方案》），旨在通過開展刑事案件庭審觀摩評議，針對性解決當(dāng)前全區(qū)檢察機關(guān)公訴出庭存在的短板和問題，提升出庭公訴規(guī)范化、專業(yè)化水平，促進高質(zhì)效辦好每一個案件。

按照《方案》要求，全區(qū)刑事檢察部門所有承擔(dān)出庭公訴任務(wù)的檢察官，以疑難復(fù)雜、重大敏感、被告人不認(rèn)罪等案件為重點，每人每年至少選取1個案件參與庭審觀摩評議。自該項工作部署開展后，全區(qū)檢察機關(guān)紛紛采取務(wù)實舉措投入其中。

鄂爾多斯市檢察機關(guān)采取“自行評議”“條線評議”“市級檢察院集中評議”相結(jié)合方式，著重突出橫向交流與縱向指導(dǎo)。在選取“集中評議”案件時，鄂爾多斯市檢察院從所屬基層院中挑選重大疑難復(fù)雜的典型案件，并從市縣兩級院中選派評議員實地觀摩庭審。部分基層院還邀請人大代表、法學(xué)專家加入其中，通過“庭前準(zhǔn)備+庭審觀摩+集中評議”全流程閉環(huán)模式，實戰(zhàn)檢驗出庭檢察官文書質(zhì)量及舉證質(zhì)證、法庭辯論、臨場應(yīng)變能力，確保問題查擺精準(zhǔn)、改進建議切實可行。

興安盟檢察分院組織全盟重罪檢察部門業(yè)務(wù)骨干，就一起“一殺三人”重大刑事案件開展觀摩評議，期間邀請被告人所在地村委會、村民代表等人員旁聽庭審。庭審中，公訴人緊扣案件事實與爭議焦點，在法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論、庭審教育全環(huán)節(jié)精準(zhǔn)發(fā)力，全面闡釋量刑建議背后的法律適用與事實認(rèn)定，引導(dǎo)觀摩人員敬畏法律，尊重生命。參評檢察人員一致認(rèn)為，出庭團隊庭前準(zhǔn)備充分、庭審配合默契，多媒體示證舉證繁簡得當(dāng)、重點突出，公訴意見說理充分、感情真摯，取得了良好的社會效果。

額濟納旗檢察院將此項工作與貫徹中央八項規(guī)定精神學(xué)習(xí)教育相結(jié)合，選取2起職務(wù)犯罪案件作為觀摩庭，人大代表、政協(xié)委員到庭監(jiān)督，黨政企事業(yè)單位200余人參加旁聽。公訴人以分組舉證強化指控邏輯，針對辯護意見逐一答辯，深入剖析職務(wù)犯罪危害，并同步開展警示教育。在庭后召開的觀摩座談會上，剖析出庭規(guī)范、舉證質(zhì)證、公訴質(zhì)量等方面不足，提出改進措施。該院“以案釋法＋廉政教育＋能力提升”工作舉措，受到代表、委員、人民監(jiān)督員和庭審旁聽人員一致好評。

達(dá)茂旗檢察院將刑事案件庭審觀摩評議與“全區(qū)沿邊口岸檢察統(tǒng)一行動”一體推進，選取李某組織他人偷越國（邊）境案作為觀摩庭，邀請人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員以及旗委政法委、旗人民法院、旗邊境管理大隊有關(guān)人員旁聽，包頭市檢察院派員參加。在對此次庭審觀摩評議過程中，該院還組織參會人員就提高檢察官辦理疑難復(fù)雜案件水平和出庭履職能力開展交流，以期通過司法機關(guān)與社會各界良性互動，為維護國家邊境安全和社會穩(wěn)定添磚加瓦。

自治區(qū)檢察院將繼續(xù)加大庭審觀摩評議工作的覆蓋面和縱深度，通過“真評實議、以評促改”，加強“素能體檢”，將庭審現(xiàn)場打造成高質(zhì)效辦案的生動課堂，帶動審查逮捕、審查起訴和出庭質(zhì)量提升，推動全區(qū)刑事檢察工作高質(zhì)量發(fā)展。