在西寧市城北區(qū)人民法院“法韻余暉”退休法官調(diào)解工作室里，一幅幅令人動(dòng)容的畫(huà)面每日上演：退休法官龐俊峰正戴著老花鏡，手持紅藍(lán)兩色記號(hào)筆在本上飛速標(biāo)注，十幾名出借人索要欠款的合同糾紛，本息計(jì)算與擔(dān)保責(zé)任的法律依據(jù)被他用不同顏色清晰勾勒。這名曾主審數(shù)千起案件的老法官，退休后主動(dòng)請(qǐng)纓加入調(diào)解隊(duì)伍，“能在訴前化解矛盾，就是對(duì)司法資源最大的節(jié)約。”他常把這句話掛在嘴邊。

與龐俊峰并肩作戰(zhàn)的退休法官嚴(yán)君行和退休檢察官岳紅，桌上的民法典與泛黃的工作筆記，默默見(jiàn)證著他們“群眾糾紛無(wú)小事”的初心。

這3名司法戰(zhàn)線的老兵懷揣為民初心從審判席“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”調(diào)解室，以數(shù)千起案件辦理積淀的深厚經(jīng)驗(yàn)為墨，以深耕法律領(lǐng)域的專業(yè)素養(yǎng)為筆，在多元解紛的新戰(zhàn)場(chǎng)上揮灑智慧、書(shū)寫(xiě)擔(dān)當(dāng)，為基層社會(huì)治理注入源源不斷的“銀發(fā)智慧”。

10年物業(yè)糾紛的“活扣”解法

“法官，聽(tīng)您這么一說(shuō)我就明白了，我現(xiàn)在就履行。”樸實(shí)的話語(yǔ)為一起長(zhǎng)達(dá)10年的物業(yè)糾紛畫(huà)上了圓滿句號(hào)。

今年3月，某物業(yè)公司將業(yè)主李某訴至人民法院，追討欠繳長(zhǎng)達(dá)10年的物業(yè)費(fèi)。調(diào)解室內(nèi)，李某情緒激動(dòng)：“樓道燈壞了沒(méi)人修，監(jiān)控都是擺設(shè)，憑什么交物業(yè)費(fèi)？”言辭間滿是不滿與無(wú)奈。而物業(yè)公司則認(rèn)為，物業(yè)服務(wù)涉及整個(gè)小區(qū)的公共管理，合同里明確約定了交費(fèi)條款，個(gè)別設(shè)施的維修進(jìn)度可能存在客觀困難，但不能作為拒繳全部物業(yè)費(fèi)的理由。雙方各執(zhí)一詞，互不退讓，矛盾愈演愈烈。

這起棘手的物業(yè)糾紛案委派到龐俊峰手中。看著劍拔弩張的雙方當(dāng)事人，他沒(méi)有急于介入調(diào)解，而是先做起了準(zhǔn)備“功課”。逐一分析業(yè)主提供的現(xiàn)場(chǎng)照片，標(biāo)注物業(yè)公司維修工單上的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)，安撫雙方當(dāng)事人情緒。為了找到雙方都能接受的解決方案，他采取3次“背對(duì)背”調(diào)解的策略，分別傾聽(tīng)雙方的訴求和意見(jiàn)，從中尋找突破口。他發(fā)現(xiàn)，業(yè)主并非不愿意交費(fèi)，而是對(duì)物業(yè)公司的服務(wù)不滿，希望通過(guò)拒繳物業(yè)費(fèi)來(lái)促使其改進(jìn)，物業(yè)公司意識(shí)到服務(wù)中的問(wèn)題，但對(duì)于業(yè)主長(zhǎng)期拒繳物業(yè)費(fèi)帶來(lái)的損失難以接受。針對(duì)這種情況，龐俊峰先翻開(kāi)民法典闡明交納物業(yè)費(fèi)的法律依據(jù)，又提出了解決方案，一番從事實(shí)出發(fā)的釋法析理后，物業(yè)公司對(duì)物業(yè)費(fèi)進(jìn)行了相應(yīng)減免并承諾對(duì)物業(yè)服務(wù)及時(shí)進(jìn)行整改，李某當(dāng)場(chǎng)交清欠付10年的物業(yè)費(fèi)。物業(yè)經(jīng)理離開(kāi)時(shí)感慨道：“龐法官既講法理又接地氣，把‘死結(jié)’變成了‘活扣’。”

“五載討薪路”的圓滿句號(hào)

“丁零零”——急促的電話鈴聲剛響起，聽(tīng)筒里就響起了當(dāng)事人激動(dòng)的聲音：“嚴(yán)法官，我們收到工資了！整整5年，我以為要打水漂了……謝謝你們的幫助！”

時(shí)間回到2020年8月，原告張某等5人在被告蘇某承包的建設(shè)工地上打工，工程完工后沒(méi)有拿到足額的勞務(wù)工資，當(dāng)蘇某遞來(lái)簽著名字的欠條時(shí)，他們粗糙的手掌在欠條上摩挲出深深的褶皺，卻不知這一等就是5年。“公司沒(méi)給我結(jié)工程款，我拿什么來(lái)支付勞務(wù)工資？”面對(duì)討薪，蘇某多次推諉，張某等人無(wú)奈將蘇某訴至城北區(qū)人民法院。

嚴(yán)君行憑借30多年的法官工作經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)，迅速抓住該案關(guān)鍵。調(diào)解桌上，他拿出《保障農(nóng)民工工資支付條例》嚴(yán)肅指出：“務(wù)工人員的工資必須一分不少地拿到手，這是底線，更是紅線，絕不能有任何含糊和拖欠。”面對(duì)蘇某的支支吾吾，他也沒(méi)有急于求成，多次電話溝通、當(dāng)面釋法。最終，蘇某認(rèn)識(shí)到自己欠薪行為的不妥，他向張某等人致歉，并支付拖欠的勞務(wù)工資，雙方當(dāng)事人心平氣和地簽署了調(diào)解協(xié)議。

綜治中心的“傳幫帶”之路

午后時(shí)分，西寧市城北區(qū)社會(huì)治安綜合治理中心會(huì)議室座無(wú)虛席。被派往綜治中心開(kāi)展調(diào)解工作的岳紅正在向身旁的人民調(diào)解員們分析一起土地流轉(zhuǎn)糾紛案例：“這類案件要把握‘三查’原則——查合同效力、查履約情況、查政策依據(jù)……”

“法韻余暉”退休法官調(diào)解工作室的3名同志深知，多元解紛工作離不開(kāi)一支高素質(zhì)的調(diào)解隊(duì)伍。今年，他們與城北區(qū)人民法院24名在職法官及其他司法輔助人員組成訴訟服務(wù)團(tuán)隊(duì)，采取長(zhǎng)期輪駐方式入駐城北區(qū)綜治中心。不僅自己沖鋒在調(diào)解一線，更主動(dòng)承擔(dān)起“傳幫帶”的作用，成為調(diào)解組織和年輕調(diào)解員的“貼心導(dǎo)師”。針對(duì)涉土地權(quán)屬、合同效力、侵權(quán)責(zé)任等法律關(guān)系復(fù)雜的糾紛，進(jìn)行“一案一析”現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)。從證據(jù)的收集和采用，到調(diào)解方案的合法性審查，再到協(xié)議條款的設(shè)計(jì)，他們毫無(wú)保留地分享自己的經(jīng)驗(yàn)和技巧，為調(diào)解員們提供全流程指引。

“退休法官就像一本生動(dòng)的法律教科書(shū)，跟著他們學(xué)習(xí)，我們的調(diào)解能力提升得特別快。”一名年輕的調(diào)解員說(shuō)。

夕陽(yáng)鎏金，法韻悠長(zhǎng)。“雖然我們退休了，但我們對(duì)法治的信仰沒(méi)有退休，為群眾服務(wù)的宗旨沒(méi)有退休。”這是“法韻余暉”退休法官調(diào)解工作室全體成員的共同心聲。他們用半生積累的專業(yè)智慧化解矛盾糾紛，以永不褪色的職業(yè)熱忱踐行使命擔(dān)當(dāng)。如同一束束溫暖而堅(jiān)定的余暉，不僅照亮了基層治理的“最后一公里”，更以實(shí)際行動(dòng)為新時(shí)代審判事業(yè)現(xiàn)代化征程注入了永不退休的法治力量。