青海省西寧市城中區(qū)人民法院總寨法庭座落于西寧市城中區(qū)總寨鎮(zhèn)，轄3個社區(qū)23個行政村，處于人口密集，產(chǎn)業(yè)多元的城鄉(xiāng)接合區(qū)。這里人員流動量大、城中村問題集聚、鄰里糾紛頻發(fā)。總寨法庭作為轄區(qū)群眾家門口的法庭，始終堅持以“安居總寨”黨建品牌為引領(lǐng)，傾力打造“三位一體”矛盾糾紛源頭預(yù)防化解模式，從法庭走到老百姓身邊，成為傾聽群眾需求的“身邊人”、做好守護(hù)鄉(xiāng)親安居的“知心人”、化解矛盾的“能干人”，在每一起案件中扎扎實實解決群眾的難心事。

這里沒有法院高懸的穹頂，卻有巡回審判庭在百姓家門口敲響的法槌；這里鮮有驚天大案，更多是跟老百姓生活息息相關(guān)的糾紛。推開總寨法庭的門，在沾著泥土的長凳上落座，聆聽那些浸透鄉(xiāng)情，裹著炊煙的司法故事。在一件件示范訴訟、一次次共建聯(lián)席會議、一場場普法活動、一起起尚未成訟的先行調(diào)解中，讓家門口的法庭，真正成為為群眾主持公道的地方，讓“為人民司法”更加具象可感。

天微微亮，鑰匙擰動門鎖發(fā)出的吱呀聲，打破了清晨的寧靜。書記員已投入到巡回審判的準(zhǔn)備工作中。法官對著鏡子捋捋頭發(fā)、正正衣冠，在簡單溝通對接后，一同趕往庭審現(xiàn)場。法槌、案卷、稿紙、印泥、橫幅……一樣都沒落下，卻忘了喝一口辦公桌上那一杯熱氣騰騰的花茶。

這便是總寨法庭干警開展巡回審判的尋常剪影。

在村委落座 閑話家常中彌合親情

2024年11月，老李因公不幸身亡，他生前未婚未育，父母已故。用人單位與老李的兩個姐姐達(dá)成死亡賠償協(xié)議。公司按約將賠償款轉(zhuǎn)入老李生前所在村黨支部書記老張的銀行賬戶。履行協(xié)議期間，老李的3個侄子提出分配要求，遭到老李兩個姐姐的強烈反對，無奈之下，老張只能暫緩轉(zhuǎn)付賠償款，從而引發(fā)訴訟。

死亡賠償金的分配糾紛，處理得當(dāng)則皆大歡喜，處理失當(dāng)則可能矛盾升級，絕不可局限于就案辦案，只有真正事了人和，血脈親情才能得以延續(xù)。為弱化對抗的庭審氛圍，法官走進(jìn)老李生前所在的村委，詳細(xì)了解老李生前的生活狀況，聆聽兩個姐姐的哭訴，掌握3個侄子的訴求，寬慰左右為難的村黨支部書記，一聊就是一上午。說著說著，氣氛慢慢緩和了，大家便回憶起老李在世時一家人其樂融融的樣子，話語間戾氣少了，理解多了。法官這才開始講起賠償金的法律性質(zhì)、分配的基本原則，大家伙兒認(rèn)真聽著、點著頭，明白了法律規(guī)定背后的得失道理，在法官以案釋法的循循善誘中雙方達(dá)成分配協(xié)議，老張的煩心事終于解決了。

到社區(qū)尋訪 在重建對話中修復(fù)友情

2023年10月，小王向朋友小楊借款20萬元，因?qū)闷谖催€借款引發(fā)訴訟。曾經(jīng)的莫逆之交卻因為一次資金周轉(zhuǎn)困境中的援手引發(fā)糾紛。承辦法官知道這場官司不能硬“打”，得把雙方當(dāng)事人叫到一起，把事情攤開，把問題擺在桌面上講，讓雙方當(dāng)事人把不滿的情緒宣泄出來，這事就能“談”。

欠債的小楊心中有愧，自覺無力承擔(dān)還款責(zé)任，不愿意出庭。承辦法官便帶著小王找到小楊所在社區(qū)進(jìn)行巡回審判，雙方引發(fā)矛盾后第一次坐到一起，久未謀面的兩人并沒有想象中的對抗，法官一邊核實賬目，一邊引導(dǎo)二人回憶著小楊生意艱難之時小王傾力相助的點點滴滴，這場借款糾紛最終在小楊的主動擔(dān)當(dāng)、小王的扶困讓步中達(dá)成分期履行的協(xié)議。小王拍拍滿臉倦容的小楊，說了聲“加油”。

赴銀行庭審 在金融糾紛中主動作為

2019年12月，老胡因資金周轉(zhuǎn)之需向某銀行申請信用卡。自2023年2月起，老胡怠于還款引發(fā)訴訟。案件辦理過程中，承辦法官注意到該案屬于批量金融債務(wù)清收訴訟。發(fā)放的貸款的審批流程是否規(guī)范、授信審核是否嚴(yán)格審慎？帶著疑問，總寨法庭將庭審搬進(jìn)了銀行。

庭審中，銀行信貸人員旁聽審理，承辦法官圍繞貸款申請、資信審查、合同約定、還款責(zé)任展開細(xì)致審理，一方面向老胡講明履行還款責(zé)任的法律賬，算清強制執(zhí)行可能背負(fù)的成本賬；另一方面提出銀行放貸審核不嚴(yán)格、貸后管理不規(guī)范、資信審查不到位的問題。鑒于老胡實際償債能力、銀行自身業(yè)務(wù)過失的考量，雙方最終達(dá)成分期履行還款義務(wù)的協(xié)議。

此次巡回審理為轄區(qū)內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)合規(guī)開展業(yè)務(wù)、規(guī)范訴訟收貸流程提供了示范指引，更是辦案就是治理的一次有益實踐。

進(jìn)企業(yè)紓困 在經(jīng)營僵局中尋求“活”力

2020年1月，某公司將多間商鋪對外出租招商。合同履行過程中，因經(jīng)營者未按約支付到期租金引發(fā)訴訟。在訴案件13件，涉訴商戶眾多、欠付數(shù)額大、逾期時間長。面對公司因無法回籠資金、執(zhí)意解除租賃合同的決絕態(tài)度，商戶希望繼續(xù)經(jīng)營的愿望，如何通過案件處理讓經(jīng)營“活”起來，是擺在法官面前的一道難題。為了解經(jīng)營現(xiàn)狀、方便核實公司賬目，法官走進(jìn)企業(yè)開展巡回審理，翻開賬冊，一筆筆勾出欠付金額，對比商戶收入明細(xì)，又拎起一份份公司虧損報表，計算分期還款的可能方式，法官擺出推算合同，見雙方當(dāng)事人眼神松動，便攤開分期等額支付租金的調(diào)解方案及計算過程，在雙方當(dāng)事人不斷地磋商、計算、協(xié)商中，13起案子一一調(diào)解定稿。

當(dāng)割裂已久的親情得以延續(xù)、當(dāng)即將消失的信任重新拾起、當(dāng)辦案就是治理初見成效、當(dāng)繼續(xù)營業(yè)的希望再次點燃……總寨法庭在村委、在社區(qū)、在銀行、在企業(yè)，用多跑腿、磨嘴皮、釋法理的調(diào)解功夫化解了一樁樁糾紛，努力書寫著一件件炊煙盡處是溫情的“楓橋故事”。